Travailler les performances, les bonnes pratiques, la documentation peut ressembler à une perte de temps.
Mais tu seras obligé de faire ce travail à un moment.

L'intégrer dans ton planning, c'est te donner le choix de QUAND est le bon moment avant d'y être contraint.
Et c'est moins chronophage à rattraper sur 2 mois de développement que sur 2 ans

5/6

Une décision n'est bonne que dans un contexte précis.

Si la croissance a transformé ton entreprise en 6 mois, tes décisions d’il y a 6 mois sont déjà obsolètes.
Pense à faire régulièrement l'état des lieux de ce qui marche et ce qui doit être adapté.

3/6

𝟯. 𝗧𝘂 𝗳𝗮𝗶𝘀 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝘂𝗿𝘀𝗲 𝗮𝘂𝘅 𝗳𝗼𝗻𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻𝗻𝗮𝗹𝗶𝘁é𝘀 𝗮𝘂 𝗱é𝘁𝗿𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗶𝗻𝘁𝗲𝗻𝗮𝗻𝗰𝗲.

Développer vite et beaucoup, c’est la norme au début d’une start-up.
Parce que tu débutes un cycle de tests - itération - consolidation.
Beaucoup de tests = beaucoup de données = trouver ton fit plus vite.

4/6

Mais si tu rajoutes des couches à ton POC depuis 2 ans,
Et que tu n'y as pas retouché...
Tu prends le risque que tout s'écroule ou de rencontrer un gros plafond de verre à un moment stratégique.

𝟮. 𝗧𝘂 𝗻𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝗻𝗲𝘀 𝗷𝗮𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗱é𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗽𝗿𝗶𝘀𝗲𝘀 𝗮𝘂 𝗱é𝗯𝘂𝘁 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘃𝗶𝗲 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗶𝘁.

Que ça soit une techno, un framework ou un service.

2/6

Tu télécharges donc celles des GAFAM, leurs concurrents et les applications MFA internes à ton entreprise.

Autant d’applications qui font exactement la même chose…
Te délivrer un code pour sécuriser ton compte.

Résultat, les notifications se multiplient et la complexité aussi.
Et beaucoup d’utilisateurs font face à une “MFA fatigue”.

#startup #industrialisation #mfa #securité

3/4

Mais la multiplication des acteurs MFA complexifie nos usages.

 Si tu veux envoyer un mail, tu as besoin d’UN fournisseur mail.
Peu importe que ton destinataire utilise Gmail, Outlook ou DMS.

Tu ne crées pas une adresse pour chaque fournisseur selon ton destinataire.

 Si tu actives la MFA, il te faut CHAQUE application liée au service que tu utilises.

#startup #industrialisation #mfa #securité

2/4

Ce qui diminue la vigilance, et donc facilite l’exploitation des failles humaines.
➥ Demandez à Uber, Cisco ou Microsoft…

Ne pas pouvoir choisir une seule application est un non-sens pour l’expérience utilisateur.
Je suis convaincu qu’un entre-deux existe entre la sécurité et la facilité d’accès.

Et qu’à mon grand regret… On en est encore très, TRÈS loin.

Est-ce que tu ressens toi aussi cette MFA Fatigue ?

#startup #industrialisation #mfa #securité

4/4

as well as #turtles, #dugongs, and #MigratoryShorebirds.

If you want to protect the unique and globally significant environment of #ExmouthGulf, Ningaloo, and take a clear stand against its #industrialisation, please join us in opposing this project.

https://www.marineconservation.org.au/actions/stop-saltworks-in-exmouth-gulf/

3/3

#SaveOurSeas #SoSSaturdays #Australia

L'#IA #Habsora estime à l'avance le nombre d'innocent·es tué·es avec chaque cible de bombardement "générée" :

Cinq sources différentes ont confirmé que le nombre de civil·es susceptibles d'être tué·es lors d'attaques contre des résidences privées est connu à l'avance par les services de renseignement israéliens et apparaît clairement dans le fichier des cibles sous la catégorie de "dommages collatéraux".

Selon ces sources, il existe des degrés de dommages collatéraux, en fonction desquels l'armée détermine s'il est possible d'attaquer une cible à l'intérieur d'une résidence privée. Lorsque la directive générale devient "Dommage collatéral 5", cela signifie que nous sommes autorisés à frapper toutes les cibles qui tueront cinq civil·es ou moins - nous pouvons agir sur tous les dossiers de cibles qui montrent 5 [civil·es] ou moins", a déclaré l'une des sources.

"Dans le passé, nous ne marquions pas régulièrement les maisons des membres subalternes du Hamas pour les bombarder", a déclaré un responsable de la sécurité qui a participé à l'attaque de cibles lors d'opérations précédentes. À mon époque, si la maison sur laquelle je travaillais portait la mention "Dommage collatéral 5", elle n'était pas toujours approuvée [pour l'attaque]. Selon lui, une telle approbation n'était donnée que si l'on savait qu'un haut commandant du Hamas vivait dans la maison.

"D'après ce que j'ai compris, ils peuvent aujourd'hui marquer toutes les maisons [de tout agent militaire du Hamas, quel que soit son rang]", a poursuivi la source. "Cela fait beaucoup de maisons. Des membres du Hamas qui n'ont aucune importance vivent dans des maisons dans toute la bande de Gaza. Ils marquent donc la maison, la bombardent et tuent tout le monde".

"Une politique concertée visant à bombarder les maisons familiales" (en) : https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-calculated-bombing-gaza/