eupolicy.social is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
This Mastodon server is a friendly and respectful discussion space for people working in areas related to EU policy. When you request to create an account, please tell us something about you.

Server stats:

242
active users

#protecaodedados

2 posts2 participants1 post today

"A #ANPD (Autoridade Nacional de #ProteçãodeDados) instaurou processo contra a #RaiaDrogasil, pioneira no uso do histórico de compras para vender anúncios.
O órgão viu indícios de "#perfilização comportamental a partir de dados pessoais sensíveis, sem o devido amparo legal, a fim de ofertar #publicidadedirecionada com contrapartida financeira".
Empresa diz que 97% de suas vendas são identificadas com #CPF, permitindo o armazenamento do histórico de 50 milhões de pessoas."
tab.uol.com.br/noticias/redaca

"Um espectro ronda a cidade de São Paulo. Trata-se do uso indiscriminado do reconhecimento facial em prédios, condomínios e outros lugares de frequência coletiva.

A situação virou comum. Você chega em um prédio para uma consulta ou reunião. Lá é obrigado a cadastrar o rosto e dados pessoais. Para entrar e sair a máquina precisa reconhecer o rosto com base no cadastro que acabou de fazer. Você vai embora. Mas o cadastro do seu rosto fica lá.

Um homem de terno e máscara está interagindo com um dispositivo de reconhecimento facial. O dispositivo possui uma tela que exibe a imagem do homem e uma luz vermelha acesa. O fundo é neutro, com uma parede clara.

O que na superfície parece trazer conveniência e segurança logo se revela um problema. A coleta do próprio rosto não é algo banal, nem deveria ser tratado de forma tão leviana. Ao contrário. Trata-se de uma das informações mais sensíveis sobre uma pessoa, capaz de levar a golpes, fraudes e ameaças.

Quem diz isso é a própria lei. A LGPD define que os dados sobre o rosto são "sensíveis" e cria várias restrições para o seu uso. Exige, inclusive, que seja adotado o mais alto nível de proteção para sua coleta e uso."

www1.folha.uol.com.br/colunas/

Folha de S.Paulo · Opinião - Ronaldo Lemos: Reconhecimento facial avança sem limites em São PauloColeta do próprio rosto não é algo banal e pode ser usado em golpes, fraudes e ameaças

"Nenhuma das plataformas de inteligência artificial generativa mais populares do mercado cumpre os requisitos mínimos da Lei Geral de Proteção de Dados, indica um estudo da FGV (Fundação Getúlio Vargas). Essa norma visa proteger usuários brasileiros de práticas de vigilância e de distorções em relações comerciais.

Os pesquisadores do Centro de Tecnologia e Sociedade, da FGV Direito no Rio de Janeiro, avaliaram as políticas de privacidade das seis plataformas de IA mais acessadas na internet, de acordo com dados do site App Magic. Acrescentaram ao grupo a Meta AI, que fica integrada a serviços populares e de acesso subsidiado, como o WhatsApp, o Facebook e o Instagram.

A chinesa DeepSeek (5 de 14 itens) e o Grok (6 de 14), de Elon Musk, descumprem mais da metade dos critérios elencados no Guia de Segurança da Informação para Agentes de Tratamento de Pequeno Porte, publicado pela ANPD (Autoridade Nacional de Proteção de Dados) em 2021. Os pesquisadores escolheram essas recomendações, que não são vinculantes, como um referencial mínimo, já que o material foi produzido para negócios com poucos recursos.

Essas duas ferramentas, por exemplo, não têm uma versão da política de privacidade traduzida para português.

A DeepSeek nem sequer menciona informações de contato do encarregado pelo tratamento de dados, a pessoa ou entidade encarregada por receber solicitações dos usuários e se reportar ao regulador em nome da empresa."

www1.folha.uol.com.br/tec/2025

Folha de S.Paulo · Nenhuma plataforma de IA cumpre requisitos da lei de dados brasileira, diz estudoClaude, Gemini e MetaAI são ferramentas mais adequadas, enquanto Grok e Deepseek são destaques negativos

#Brasil #ProteçãoDeDados #IA #Privacidade #LGPD: "RL: A LGPD cria um conjunto de poderes muito grandes para a Autoridade Nacional de Proteção de Dados. Ela tem a possibilidade de ao mesmo tempo criar novas regras sobre o tema, investigar violações à lei e punir. É como se fosse legislador, juiz e executor ao mesmo tempo. Pode aplicar penas altas, de até 50 milhões de reais. E tem poderes para suspender sites, serviços e plataformas. Esse poder começa a ser cada vez mais exercido. Por exemplo, a ANPD decidiu neste ano por meio de liminar que a Meta não poderia treinar sua inteligência artificial com dados de brasileiros. Em outras palavras, baniu a inteligência artificial da Meta do país. Em outros países o serviço está integrado ao Whatsapp, mas no Brasil não, por decisão da ANPD. Isso demonstra o tamanho do poder a Autoridade. Inclusive, a ANPD sofreu críticas por ter tomado essa decisão contra uma empresa, mas não ter feito o mesmo com relação a outras que inclusive a agiram de forma mais grave. Com a Autoridade se consolidando cada vez mais, é provável que vejamos cada vez decisões como essa."
forbes.com.br/forbes-tech/2024

Forbes Brasil · "Mesmo com a LGPD, todos os dados dos brasileiros vazaram", diz Ronaldo LemosEm entrevista à Forbes Brasil, o advogado especialista em tecnologia e idealizador do Marco Civil da Internet detalha as soluções e lacunas da Lei Geral de Proteção de Dados . Leia na íntegra na Forbes Brasil.