Recent searches
Search options
1/
Dlaczego krytykujemy poszerzenie kompetencji #UKE, który (według najnowszej wersji wdrożenia #dsa w Polsce) ma decydować o blokowaniu nielegalnych treści?
Tutaj merytoryczny komentarz: https://panoptykon.org/wdrozenie-dsa-komentarz-uke
TLDR/wolę mniej powżnie?
Po roku prac nad wdrożeniem nagle rozpętała się medialna burza – czy jest to burza w szklance wody?
Naszym zdaniem nie. To poważny problem, a temat powinien zainteresować nie tylko osoby na co dzień zajmujące się prawem.
2/
Losom samego DSA i wdrożenia go w PL przyglądamy się od dawna.
Dlatego rozumiemy, że ruch Min. Cyfryzacji jest związany z wieloma skargami na temat niewydolnej moderacji na platformach.
Niestety, mamy teraz poczucie, ze zamiast arbitralnej decyzji platformy, możemy mieć arbitralną decyzję urzędnika lub urzędniczki. Nie o takie nadzory nad platformami walczyliśmy
3/
Jeśli poszerzenie kompetencji UKE zostanie przyjęte w ustawie w takiej składni, to chyba będziemy musieli zatrudnić w Panoptykonie sztab ludzi specjalnie do odpowiadania na maile w sprawach o niezasłużoną blokadę konta od Prezesa UKE...
Oczywiście, już dzisiaj zapraszamy do wspierania fundacji!
https://panoptykon.org/wspieraj-nas
PS Tym razem nikt nam nie powie, że wystarczy nie korzystać z Facebooka. Na treści opublikowanie w fediwersie też będzie można się poskarżyć!
@panoptykon
Funkcjonalnym odpowiednikiem niekorzystania z fb w sytuacji kiedy fb znika ludziom strony jest tu wyjazd z .pl więc… ;-)
Ale tak niekorzystanie z czegokolwiek to nie jest rozwiązanie, a przynajmniej nie zawsze i nie dla każdego.
A że politycy znów spaprali robotę. Cóż wiele rzeczy mnie dziwi, ale… no. :>
@panoptykon wolę decyzję platformy bo z prywatnych platform nie muszę korzystać a spod władzy państwa nie mogę się wylogować.