Create accountLogin

Recent searches

No recent searches

Search options

Only available when logged in.
eupolicy.social is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
This Mastodon server is a friendly and respectful discussion space for people working in areas related to EU policy. When you request to create an account, please tell us something about you.

Administered by:

Server stats:

239
active users

eupolicy.social: AboutProfiles directoryPrivacy policy

Mastodon: AboutGet the appKeyboard shortcutsView source codev4.3.6

Public
Panoptykon

Jakie instytucje publiczne zajmują się ochroną praw podstawowych w Polsce?

RPO, co nie?

A jednak Rzecznika Praw *Obywatelskich* nie ma na liście instytucji zgłoszonych do Komisji Europejskiej w myśl art. 77

Wpis umożliwiłby RPO dostęp do dokumentacji systemów sztucznej inteligencji potencjalnie naruszającej prawa człowieka.

Oczekujemy:
1. wyjaśnienia tej sytuacji przez Min. Cyfryzacji i

2. uzupełnienia wykazu o RPO (a może i o inne instytucje, jak Rzecznik Finansowy)

Public *
Panoptykon

Lista zgłoszonych instytucji:
gov.pl/web/cyfryzacja/wykaz-or

Dla porównania lista instytucji zgłoszonych na tę listę przez rząd Irlandii (jest ich 9):
enterprise.gov.ie/en/news-and-

Ministerstwo CyfryzacjiWykaz organów i instytucji publicznych w Polsce z obszaru ochrony praw podstawowych w rozumieniu rozporządzenia 2024/1689 (Akt o sztucznej inteligencji) - Ministerstwo Cyfryzacji - Portal Gov.plZgodnie z art. 77 ust. 1 unijnego rozporządzenia 2024/1689 (Akt o sztucznej inteligencji, AI Act) organy lub podmioty publiczne państw członkowskich, które nadzorują lub egzekwują przestrzeganie obowiązków wynikających z prawa Unii w zakresie ochrony praw podstawowych, w tym prawa do niedyskryminacji, w odniesieniu do wykorzystywania systemów AI wysokiego ryzyka mogą uzyskać prawo dostępu do dokumentacji dotyczącej wykorzystywania takich systemów.
Panoptykon

Ministerstwo Cyfryzacji odniosło się do naszego zdziwienia na Twitterze.

Wg MC to RPO nie chce mieć dodatkowej możliwości (bo przecież nie obowiązku) kompleksowego wyjaśniania wpływających do jego Biura spraw dotyczących AI. To jest jednak szokujące (i może da do myślenia posłom i posłankom, którzy ustalają budżet RPO...)

Skrin odpowiedzi Ministerstwa Cyfryzacji na post na Twitterze: Dzień dobry, wyjaśniamy: wystąpiliśmy do RPO o potwierdzenie właściwości. RPO uznaje brak właściwości w odniesieniu do wykorzystywania systemów AI wysokiego ryzyka przez podmioty prywatne. W przypadku podmiotów publicznych - RPO sygnalizuje brak odpowiednich zasobów. Stąd nie znalazł się na liście.
Nov 05, 2024, 08:18 AM·Public·Web
6boosts·5favorites
ExploreLive feeds
About