Recent searches

No recent searches

Search options

Only available when logged in.
eupolicy.social is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
This Mastodon server is a friendly and respectful discussion space for people working in areas related to EU policy. When you request to create an account, please tell us something about you.

Administered by:

Server stats:

209
active users

eupolicy.social: AboutProfiles directoryPrivacy policy

Mastodon: AboutGet the appKeyboard shortcutsView source codev4.4.1

#logning

0 posts0 participants0 posts today
Jesper Lund<p><span class="h-card" translate="no"><a href="https://social.data.coop/@cryptohagen" class="u-url mention">@<span>cryptohagen</span></a></span> Den generelle og udifferentierede <a href="https://eupolicy.social/tags/logning" class="mention hashtag" rel="tag">#<span>logning</span></a> til beskyttelse af den national sikkerhed mod en akut alvorlig trussel i en tidsbegrænset periode blev forlænget for 3. gang [sic] ultimo marts. <a href="https://eupolicy.social/tags/PET" class="mention hashtag" rel="tag">#<span>PET</span></a>&#39;s medieoffensiv er snarere rettet mod det kommende PET-lovforslag (det som Hans Jørgen Bonnichsen troede var en aprilsnar <a href="https://avisendanmark.dk/debat/bonnichsen-regeringen-gambler-med-danskernes-retssikkerhed-og-privatliv" target="_blank" rel="nofollow noopener" translate="no"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">avisendanmark.dk/debat/bonnich</span><span class="invisible">sen-regeringen-gambler-med-danskernes-retssikkerhed-og-privatliv</span></a>), som regeringen angiveligt ønsker vedtaget inden Folketingets sommerferie.</p>
Jesper Lund<p>[dk] Det er nærmest komisk, at se en ansat i Justitsministeriet give &quot;gode råd&quot; om hvordan man bedst sagsøger.. Justitsministeriet <a href="https://www.information.dk/indland/2024/09/forening-taber-endnu-sag-ulovlig-overvaagning?kupon=eyJpYXQiOjE3MjU1NjY1NzQsInN1YiI6IjQyNTMzOjgyMzY4MSJ9.xTeXjhNxaS_PJoRKdRsvcA" target="_blank" rel="nofollow noopener" translate="no"><span class="invisible">https://www.</span><span class="ellipsis">information.dk/indland/2024/09</span><span class="invisible">/forening-taber-endnu-sag-ulovlig-overvaagning?kupon=eyJpYXQiOjE3MjU1NjY1NzQsInN1YiI6IjQyNTMzOjgyMzY4MSJ9.xTeXjhNxaS_PJoRKdRsvcA</span></a> Men derudover burde vi overveje, om det ikke er den danske kafkaske retstilstand som er forkert? Spørgsmålet til Højesteret var altså ikke mere abstrakt end at tage stilling til en ulovlig <a href="https://eupolicy.social/tags/logning" class="mention hashtag" rel="tag">#<span>logning</span></a>, som berører hele befolkningen. Det kan domstolene godt i andre EU-lande, fx La Quadrature du Net m.fl. sagen i 2020 (fra GA-udtalelsen ved EUD)</p>
Jesper Lund<p><span class="h-card" translate="no"><a href="https://helvede.net/@kramse" class="u-url mention">@<span>kramse</span></a></span> <span class="h-card" translate="no"><a href="https://mastodon.social/@Kjaerulv" class="u-url mention">@<span>Kjaerulv</span></a></span> Det er virkelig tragisk. </p><p>EU-Domstolen: danske domstole har pligt til at ophæve en ulovlig lov om <a href="https://eupolicy.social/tags/logning" class="mention hashtag" rel="tag">#<span>logning</span></a> (sagde de meget klart).</p><p>Højesteret: vi vil kun tage stilling til konkrete sager, hvor den ulovlige lov anvendes i strid med EU-retten. Den ulovlige masseovervågning, som berører alle borgere, kan vi ikke tage stilling til.</p><p>EMD: Det er OK, hvis den danske stat gør det (reelt) umuligt at stoppe ulovlig masseovervågning (skal der anlægges 5 mill. individuelle sager??).</p>
Jesper Lund<p>Og ganske rigtigt.. den generelle og udifferentierede <a href="https://eupolicy.social/tags/logning" class="mention hashtag" rel="tag">#<span>logning</span></a> blev forlænget med et år, fordi der er en &quot;midlertidig&quot; situation med en alvorlig trussel mod den nationale sikkerhed. <a href="https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2024/316" target="_blank" rel="nofollow noopener" translate="no"><span class="invisible">https://www.</span><span class="ellipsis">retsinformation.dk/eli/lta/202</span><span class="invisible">4/316</span></a> Ordlyden af begrundelsen (Bilag 1) er stort set uændret fra sidste gang (Gaza er tilføjet foruden Afghanistan, og lignende små ændringer). <a href="https://eupolicy.social/tags/dkpol" class="mention hashtag" rel="tag">#<span>dkpol</span></a></p>
Jesper Lund<p>[dk] Regeringen gør klar til at forlænge den generelle og udifferentierede <a href="https://eupolicy.social/tags/logning" class="mention hashtag" rel="tag">#<span>logning</span></a> (ultimo marts), der kan indføres midlertidigt når der er en alvorlig trussel mod den nationale sikkerhed. Til det formål skal regeringen bruge en vurdering fra PET om, at der er en alvorlig terrortrussel (intet problem - det har PET &quot;vurderet&quot; hvert eneste år i 15 år).</p><p>Nyhedsmedierne falder for regeringens spin og kører &quot;breaking&quot; om at PET ser skærpet terrortrussel.. <a href="https://jyllands-posten.dk/indland/ECE16956997/pet-ser-skaerpet-terrortrussel-i-danmark/" target="_blank" rel="nofollow noopener" translate="no"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">jyllands-posten.dk/indland/ECE</span><span class="invisible">16956997/pet-ser-skaerpet-terrortrussel-i-danmark/</span></a> <a href="https://eupolicy.social/tags/dkpol" class="mention hashtag" rel="tag">#<span>dkpol</span></a></p>
TrendingLive feeds
About