Recent searches
Search options
@tymoty zaujala mi ta etymologická analýza slova "nepřítel". To je fakt zajímavé.
V ekonomice/podnikání máme kromě otevřených konkurentů řadu vztahů s dodavateli a odběrateli. Některé pokládáme za "obchodní partnery", což se liší tím, jestli se snažíme při jednání s nimi maximalizovat svůj zisk, nebo jestli nějak chápeme, že na tom nějak dosahují zisku oni i my. Protože u některých subjektů může pro nás být dlouhodobá synergie s nimi prospěšná...
Myslím to takhle je trochu i v té politice. Některé subjekty spolu existují v synergii, i když nejsou přímo "přátelé". Jiní jsou opravdu nepřátelé a koexistence s nimi je zásadně nemožná.
Rizikem polarizace je, že nějaká ta synergická spolupráce přestává být možná. Nepřátele je nutné si podřídit, podrobit a nebo je vyhladit: nelze se s nimi dohodnout na kompromisu...
@tymoty Creo que @xChaos acertó con los que llamo enemigos: los que buscan destruir nuestras instituciones y con los que nunca se puede llegar a ningún compromiso. Los nazis fueron bombardeados hasta la capitulación. Lo mismo tendrá que ocurrir con Putin, no hay compromiso posible.
El PPE no es el enemigo, aunque a largo plazo son más dañinos. Son corrosivos.
La AfD y otros lameculos de Putin, así como los cretinos fundamentalistas tipo PiS, son el enemigo. Son destructivos.
@Veza85UE @tymoty Sed la civila socio baziĝas sur la supozo, ke niaj samcivitanoj ne estas malamikoj, sed ke plejofte ili povas esti ia interkonsento, komerca aŭ politika. Demokratio laŭsupoze starigis leĝojn tiel ke la plimulto de la populacio ne estus devigita malobei la leĝojn kaj tiel ne estus perceptita kiel malamikoj. Anstataŭe, demokratio degeneris en fazon de polusiĝo, kiu esence forigas ĝin.
Mi ŝercas pri Esperanto, sed se mi tamen devas iri al Guglo tradukilo...
@xChaos @tymoty Mi DeepL en Mastodon funciona bastante bien con el checo. 
Era una suposición razonable cuando la sociedad civil se canalizaba a través de representantes en "organismos intermedios": sindicatos, asociaciones, democracia representativa. Partidos políticos. Para poder crecer y gobernar, tanto los Verdes alemanes como Fratelli d'Italia tuvieron que marginar a sus radicales más tóxicos. Esconder la suciedad debajo de la alfombra, pero funciona.
@xChaos @tymoty Hace 40 años, apenas sabríamos que existían los marginales, ciertamente difícil de averiguar desde otro país. Ahora tenemos listas de participantes en el referéndum de anexión de Putin en Crimea que están en el partido europeo de Fiala y tenemos enlaces a los blogs de los antivaxers verdes.
Ahora que tengo un mayor acceso a la "sociedad civil" y que ésta tiene un mayor acceso a expresarse detrás de una pantalla, sin el filtro de intermediarios, me resulta difícil aceptar que
@xChaos @tymoty los dentistas que votan a AfD o los propietarios facha de bodegas francesas que viven en castillos o los caciques terratenientes de Andalucía que votan Vox o los hombres predominantemente jóvenes de áreas urbanas con tasas de desempleo del 1% en Polonia que votan a Konfa lo hacen por pobreza y desencanto con la democracia. Hay resistencia en los círculos progresistas a la idea de que al menos un 30% de los votantes de los partidos destructivos no son pobres y lo hacen por joder.